UN MANUEL SCOLAIRE DE 2016
FAIT UNE ERREUR GROSSIÈRE.
LA RÈVISION TROIS ANS PLUS TARD
LA CORRIGE MAIS GARDE LE PARTI PRIS
L'erreur : dire que Thiers
fait enlever les canons pour désarmer la capitale,
quand l'échec de cet effort
conduit à la retraite de l'armée
et au vide qui permet La Commune
En plus...
★ L'érudition inutile : « Mais les Parisiens acceptent mal la défaite et sont hostiles au nouveau 'chef du pouvoir exécutif à titre provisoire' Adolphe Thiers, installé à Versailles. [gras ajouté ] Le titre verbeux occupe l'espace très limité, et l'essentiel — la demande de la Commune pour la fraternité — n'est pas mentionnée.
★ Des faits exclusivement politiques : la taille des lettres « L'enracinement de la République » est beaucoup plus grande que sont ceux de « La Commune. 1871 ». Une image de discours parlementaire domine la page.
# # #
La version de 2019 efface l'erreur
mais garde le point de vue.
Elle...
- ★ Voit La Commune comme due entièrement à la défaite et aux élections.
- Considère les six exécutions non justifiées de La Commune et le carnage versaillais du même poids
★ « Les communards plongent dans la violence, avec l'exécution de plusieurs otages. » Commence par la violence communarde (supposée), ce qui fait croire que la violence versaillaise y répond.
★★ « Soucieuses d'en finir les troupes versaillaises se lancent dans une violence sans limites, lors de la Semaine sanglante » [évite la volonte de carnage]
★ ★ ★ Continue par l'établissement d'une république. Les conditions économiques et sociales qui l'expliquent sont omises, rendant cet avènement incompréhensible.
Supprimés aussi :
- L'exigence communarde de démocratie et d'égalité.
- La rassurance que sa répression sauvage donna aux élites, permettant la république.
- Le conservatisme explicite de cette république, qui a vraisemblablement été plus dure pour l'immense majorité de la population que ne l'aurait été une monarchie constitutionnelle.
Distinguer un acteur particulier
appuie l'individualisme
et omet la mobilisation collective.
Le manuel révèle un point de vue conservateur
plus habille que celui qu'il remplace,
et donc plus efficace.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire